既打擊網絡謠言，又重視網絡輿論監督，是當前網絡良性發展所面臨的突出任務。在這樣的背景之下，@山東環境與@鄧飛就山東省環境污染狀況進行交鋒辯論，具備了標本性的意義。

　　山東省環保廳勤于開通微博也勇于與網絡大V進行辯論，值得肯定。眼下，環境保護的總體態勢不夠理想，這也容易讓一些環保部門視網絡輿論為畏途。一些環保部門常常樂于以一些傳統報刊為宣傳陣地，以軟廣告的形式來發布環保政績。這難免被視為自說自話，甚至，某地還曾發生過網民懸賞讓環保官員到某個臭不可聞的河游泳期間，地方黨報仍對當地環保政績進行宣傳的尷尬情形。而在微博上，網民則對環境污染的狀況痛心疾首，卻苦于互動無門環保部門要么不開通微博，要么開個非禮勿聽非禮勿視又懶又傲慢的微博，根本懶得參與和回應網民有關環境保護的議題。

　　這一次山東省環保廳高調發言是有著特殊背景的。造謠山東高壓泵地下排污的網絡造謠團伙被查獲，讓山東省環保廳一時間有了與網絡大V交鋒的底氣。加之高壓泵深井排污在技術上不可行，環保部門單方面調查的所有舉報竟無一屬實，使得@山東環境自認道理充足，一開始多少有點咄咄逼人，質問在這個事件當中鄧先生究竟發揮了什么作用希望鄧先生勇于擔當才好。幾輪交鋒之后，@山東環境最新的微博回應已經平和多了：不會要求鄧飛道歉，但是非常歡迎鄧先生能作自我批評。

　　這種對話姿態的轉變，正是拜微博辯論所賜。沒有微博的情況下，或者沒有進行微博辯論的情況下，官方的情緒常常是急躁且對立的，容易認為網民多是無事生非，為了唱衰而唱衰。及至進行微博辯論之后，了解到高壓泵深井排污微博并非@鄧飛原創，鄧本是環境保護的熱心人士，且只是在不明真相的情況下轉發了有關微博。@鄧飛也許有過失，而@山東環境作為官方微博，在學會與網民平等互動真誠融合方面，進步則是明顯的。既打開了對話的大門，又爭取了環保的同路人。

　　所有的環保部門，所有與國計民生相關的職能部門都開通微博，網民肯定會非常歡迎。以山東省環保廳為例，通過微博辯論，既澄清了相關謠言，又凝聚了環保共識。其實，除個別造謠者外，大多數網民都是環保熱心人士。環保部門不是曾經抱怨地方政府招商導致環保壓力重重么?不是曾經抱怨排污企業排污防不勝防么?不是曾經憂慮環保不能僅靠環保部門么?有這些熱心網民的參與，一些企業的違規排污行為就將無處遁形，這恰恰是環保部門不花錢的低成本盟友。

　　環保部門開通微博與網民之間進行良性互動，既可以指出網民在環保方面不專業的錯誤，又可以澄清一些謠言。在這個過程中，官方也可以學會聽得進聽得懂聽得習慣不同的意見，網民的舉報不可能準確，他們的批評有時可能話難聽了點，但總體上有利于改進相關工作。