數學是一切自然科學和絕大部分社會科學的基礎。學不好數學，不僅當不上好的科學家，連高級技工都當不上。車工要會磨刀，鉗工要會劃線，學不好數學，這兩樣都干不好。

　　北京985率約4%，一本率約20%，高中錄取率約60%

　　就是說，同齡人的2.4%可以進入985高校，這個比例比通常奧數的5%的一等獎率要低

　　同齡人的12%可以進入一本，這個比例比奧數的15%的二等獎率要低

　　就是說拿了奧數的二等獎，未必能考進一本，拿了奧數的一等獎，未必能考進985

　　如果說一個學生努力學習奧數，連個三等獎都拿不到，家長要適當降低期望值，認清楚孩子在同齡人中的位置，以便選擇適合自己的道路。

　　至于若干紅眼病拿個例來反駁，沒意義。

　　奧數與*的相關性，這十幾年來早已被無數的案例證明過的。

　　紅眼病門無論采用什么借口，都無法改變數學學不好，就考不上好大學的事實。

　　說到邏輯，那就做一個簡單邏輯論證：

　　奧數和*的相關性是紅眼病門心中的痛。

　　紅眼病一方面要否定奧數好等于中高考*好，另一方面又痛恨學校，認為學校是通過選拔學生才成為學校的，

　　但是對學校通過奧數選拔學生卻只能裝睜眼瞎看不見，當然是選擇性的睜眼瞎，有時候裝看不見，有時候拼命呼喊取消奧數選拔。

　　再做一個簡單地邏輯論證：

　　生源好才成就了學校，學校通過奧數選拔生源

　　結論，奧數好就是生源好。

　　學不好奧數跟沒學過奧數是兩回事，所以很多吹牛自己不學奧數，數學*也好的先審視一下自己的基本邏輯。

　　沒有證據證明參見奧數杯賽的學生比沒參加奧數杯賽的學生高端，所以，

　　按照參加奧數獲獎的比例推斷全體學生中能否考上好大學的比例是合理的，事實是大多數學校都依靠奧數，其實就是有難度的數學來選拔學生，英語和語文是輔助。

　　那些指責篩選人群不一樣的人實在是莫名其妙，自己得意洋洋的感覺自己很聰明?

　　很多人的邏輯很奇怪。我的命題是學不好奧數大概率考不上好的高等學校。

　　我的命題不是學不好奧數賺不到大錢、當不了大官，也不是學好了奧數就會賺大錢當大官考上好大學。

　　很多人洋洋得意的反駁的時候，還是先要學習一下邏輯再來。

　　關于開竅晚，這幾乎成了部分紅眼病家長攻擊*好學生的口頭禪了。遺憾的是，我見過小學語文英語不太好，到了中學變好的，起碼不太差了。

　　但是從來沒見過小學數學學得很爛，到了中學數學忽然好起來的。

　　相信紅眼病們如果不憑空捏造出這種學生，一萬個學生也未必出一個數學開竅晚的。