??中國資產評估行業比較重視企業整體資產的評估，這大大促進了中國資產評估行業法律地位、發展速度及業務水平的提高，使中國資產評估行業成為在世界上具有自身特點和較高水平的一支新生力量，在1999年10月北京國際評估上，中國資產評估業的發展水平得到了國際評估界的一致認同，總結提高我國資產評估的理論與方法應是我國評估界對國際社會的一個貢獻。 但由于中國資本市場還不發達，對資產評估的認識也還存在較多的誤區，同時，中國傳統經濟思想對資產評估的影響較大，因此在資產評估理論與實踐中急需進一步地提高與發展。
??第*，缺乏一套完整的評估準則。目前資產評估準則尚未出臺，作為資產評估自律組織的重要文件，準則將界定中國資產評估的重要概念、方法及評估師的職業道德、后續教育、質量控制等重要方面，應該是注冊評估師的綱領性文件，只有準則的出臺及全面實施，才能進一步規范注冊評估師的執業行為，較為準確地界定注冊評估師的責任范圍，有效地防范評估風險，因此，準則的制定與施行應是中國資產評估業的一項具有里程碑意義的大事。
??第二，在評估操作中片面強調了維護國有經濟的利益，削弱了評估機構作為社會中介的地位與作用。中國國有經濟改革極大地促進了資產評估事業的發展，國家對資產評估機構和注冊評估師賦予了較大的責任，使中國成為世界上資產評估行業發展*快的地區之一。但是，由于思想認識及其他各種原因，在資產評估發展的初期，對注冊評估師和評估機構的要求中，片面強調了維護國有資產權益，而忽視了維護其他投資者權益，從而束縛了資產評估業的發展，削弱了注冊評估師的社會中介鑒證職能。
??第三，在評估方法選擇中以重置成本法為優選。對重置成本法的重視使我國評估界對該方法的研究與使用有了效高的水平，并在單項資產評估中起到了較好的作用。但進行企業整體資產評估時，在評估理論中長期混淆了企業整體資產評估的標的究竟是企業權益價值還是企業生產要素價格，缺乏對收益法、市場法的研究，在評估實踐中通過有關評估規范及項目管理等手段，突出強調重置成本法的地位，要求在評估操作中以重置成本法為主，造成與國際慣例的不協調，也不利于國際投資者對中國資產評估界的廣泛認同。
??第四，在評估機構管理中，由于歷史的原因，評估行業建立初期，評估機構幾乎全部是國有企業，缺乏其獨立性，因此國外投資者難以認同中國評估機構的評估結果。通過去年的評估機構改革，資產評估機構已經成為法律上獨立的經濟實體，這將對資產評估業的發展產生深遠的影響。但目前的管理模式并沒有脫離傳統的重視機構管理的模式，尚未按照國際管理的模式實行以注冊評估師管理為主的真正反映資產評估行業特點的管理模式。只有過渡到以注冊評估師管理為主的模式，才能體現以人為本的精神，反映評估機構人和公司的特點，才能從根本上消除原有機構管理體制及脫鉤改制、資格繼承等不完善之處。
??第五，資產評估行業的發展道路過窄。近幾年，我們強調了法定評估的規范與發展，但對咨詢性評估、投資咨詢、可行性研究等方面的工作卻重視不夠，使大量的評估人員擠在狹窄的法定評估市場中，未能按照國際評估咨詢機構的發展模式進行多方位的業務開拓，在一定意義上造成了評估市場的過度競爭，從某種角度而言，咨詢性評估等業務對評估師的要求更高，更需要評估師按照評估理念來靈活運用經濟、法律、財務等方面的知識，從長期來看，也許更為市場所需求。