一、規(guī)律與變數(shù)

　　到，司法考試已經(jīng)走過了9個春秋了，其基本格局和考試風(fēng)格都已然定型，，除了一些新的法規(guī)加入外，考試的內(nèi)在實質(zhì)并沒有變化。司法考試三大鐵律：“重者恒重”、“新者恒考”和“綜合創(chuàng)新”并沒有改變，只是今年在考查方式上的更加強(qiáng)調(diào)實務(wù)性、綜合性，同時，理論化色彩依然不斷增加。度，除了卷四的刑訴題略有爭議外，民法、民訴和刑訴的難度還是保持著原狀。刑法的“四階段”和“三層次”的理論之爭在塵埃落定，刑法的考察難度再次回歸，一些基本的有爭議的總則方面的知識雖表面上被弱化，而事實上在刑法分則中進(jìn)行了隱晦考察，卷一中的內(nèi)容還是保持“重者恒重”，卷一突破100分依然是有希望的!面向變化多端的司考，司考的布局和難度值得關(guān)注!

　　二、各科分值

　　整個試卷的分值是600分，估計及格線按照慣例也是360分。由于司考大綱的結(jié)構(gòu)小幅調(diào)整，具體科目的分值則有一些變化：

　　各個學(xué)科的具體分布如下：

　　理論法學(xué)(含法治理念) 23+23+10+5+20+25=106分 91+25=106 保持不變

　　經(jīng)濟(jì)法 35分 35 保持不變

　　三國法 12+15+17=44分 12+15+17=44 保持不變

　　司法制度與法律職業(yè)道德 10分 10 保持不變

　　刑法 58+22=80分 80 保持不變

　　刑事訴訟法 52+21=73分 73 保持不變

　　行政法和行政訴訟法 40+20=60分 40 略有改變

　　民法(含知識產(chǎn)權(quán)法) 57+11+22=90分 90 保持不變

　　民事訴訟法(含仲裁法) 46+20=66分 66 保持不變

商法 36分 56 略有改變

　　卷一整體上保持穩(wěn)定，個別學(xué)科有小幅的調(diào)整，最大的突出特點還是在開篇五題考察了“社會主義法治理念”，共考察5分。法理學(xué)依然強(qiáng)勢，仍然是23分，憲法學(xué)和2009年持平，考察了23分，與法理學(xué)相當(dāng)。法制史10分不變，司法制度和法律職業(yè)道德總體分值與往年持平，考察了10分。經(jīng)濟(jì)法由于《證券法》從卷一移到了卷三，故減少了五分，自2004年以來的40分降為35分。三國法部分，國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟(jì)法在分值上保持不變，分別是12分、15分和17分，總共44分。

　　卷二中三個學(xué)科的分值多年保持不變，三科分值分別是：刑法58分、刑訴52分、行政法40分。延續(xù)三個學(xué)科的“刑法??刑訴??行政法”排列方式。

　　卷三的科目每年都會有大的調(diào)整，的突出特點是商法的回升，一共考查了56分，商法開始回暖。民法依然保持穩(wěn)定，考察了90分。相比之下，民事訴訟法、仲裁法在司法考試中的分值有所回落，考查了 66分，相比去年分值有大幅度下降，已經(jīng)接近歷年司法考試中的低谷。

　　卷四的分值分布依然和保持一致，傳說中司法文書依然沒有出現(xiàn)，同時，加大了商法案例題繼的考察。在論述題上，按慣例，卷四第一題綜合考查政治時事題，考點依然是“社會主義法治理念”，20分。第二題依然是刑法案例，22分。第三題是刑訴法案例題，21分。第四題是民法案例，22分。第五題是民訴案例，20分。第六題考查商法案例，分?jǐn)?shù)多達(dá)22分。最后一題是論述題，按照2008年是刑法、2009年是民法，到回歸到行政法的套路，分值25分。

　　綜上，理論法學(xué)的分值彈性很大，如果加上卷四的兩道論述題的話，分值高達(dá)106分，完全是一個重量級學(xué)科。司法制度部分由于社會主義法治理念的加入，分值保持不變。刑法部分今年有所下調(diào)，但是依然是接近民法的超級大國地位。刑訴73分保持了傳統(tǒng)地位，但是民訴有所下滑。民法部分的總分值高達(dá)90分，依然是超級大國。行政法部分，今年加上最后一天的論述題，雖然案例題不予考察，總分?jǐn)?shù)保持了勢頭。商經(jīng)法繼續(xù)回升，到了91分，預(yù)計會繼續(xù)保持穩(wěn)定。

　　三、考查重心：

　　試題從總體上看，應(yīng)該說是“重者恒重”的。傳統(tǒng)的重點突出學(xué)科，如民法、民訴、刑法、刑訴，其命題重點都非常突出，考查生僻知識點的題目很少出現(xiàn)。如理論法學(xué)部分，包括法理學(xué)、法制史、憲法學(xué)、司法制度和法律職業(yè)道德，整體上看內(nèi)容瑣碎，但就每一個學(xué)科而言，重點還是比較突出的，法理學(xué)和憲法學(xué)尤其如此。今年變化最大是商經(jīng)部分。商法試題都是考查重要考點，沒有偏題。經(jīng)濟(jì)法試題，就具體考點來看應(yīng)該說也不算偏門，同時，各個小法之間的分值分布合乎邏輯，對重點問題進(jìn)行了集中的考查。但是，商法案例的橫空出世，也為分值分布帶來了一絲訊息。

　　新增考點和社會熱點理所當(dāng)然地屬于司法考試的考查熱點，今年表現(xiàn)地更為突出。

　　“新增必考”，涉及新增法律法規(guī)和大綱中新增的理論考點，在試題中得到了全面證明。從理論法學(xué)中增加的“法律規(guī)則與語言”到法制史中的“和故殺”，到讓人大跌眼鏡，號稱本年司法考試最簡單一題的司法制度中檢察官的要求中把“嚴(yán)明”改為“文明”，這些理論考點的考查力度都很大。至于新增法規(guī)，如經(jīng)濟(jì)法的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》、《辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》、《侵權(quán)責(zé)任法》等都進(jìn)行了考查，而且對新增考點的考查往往比較簡單，只需掌握法條的規(guī)定即可。

　　社會熱點方面，比如經(jīng)濟(jì)法對商業(yè)銀行的監(jiān)管問題進(jìn)行的考察，就體現(xiàn)的在金融危機(jī)的背景下如何對銀行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管，以預(yù)防和應(yīng)對金融危機(jī)的問題等都得到了命題人的青睞。

　　四、試題難度：

　　試題難度是每年參考考生都會議論的話題，也是下一年度的考生非常關(guān)心的問題。那么，試題難不難呢?根據(jù)很多考生的反映以及我們的深入分析，可以說，今年的試題在整體上不難，保持平衡。

　　首先是卷一和卷四，大家普遍認(rèn)為不難。卷一本來就沒有難度，以往考生覺得難，主要是因為考題太偏、考點太分散，今年相對而言重點突出。卷四試題難度不大，加上很多重點。特別是社會主義法治理念的模板和行政述題的考察都是此前一再強(qiáng)調(diào)的，考生覺得簡單也在情理之中。

　　比較有難度的是卷二和卷三，傳統(tǒng)上這屬于司法考試中比較難的部分，因為民法、刑法、行政法這些科目本來就理論艱深，民訴、刑訴的法條又是非常之多，考生學(xué)起來比較吃力。但是這些科目重點突出，考生如果功夫下足，復(fù)習(xí)到位的話，不會覺得很難。尤其是，今年的刑法試題回歸到之前的難度，對于廣大考生而言有所畏懼。民法試題盡管爭議較大，但就試題難度而言，實在是比較平常。

　　五、試題爭議：

　　瑕不掩瑜，司法考試試題和答案歷來有爭議，只是今年從卷一到卷四，爭議試題無處不在。更重要的是，其中很多爭議不是由于觀點上的差異，而是由于試題設(shè)計缺陷或者答案與現(xiàn)行法不符，屬于真正的錯題。很多人感受到的試題的難度，不是因為本年度試題真的有難度，而是因為很多試題爭議太大，搞得考生無所適從。就此，有兩點需要注意：一是司法部應(yīng)該安排更專業(yè)的命題人來出題，二是考生應(yīng)該更加注重應(yīng)試技巧。

　　歷史總是驚人的重復(fù)。因此，每到分析真題的時候，總有人在慶幸，慶幸自己掌握了司考考查的三個鐵律：重者恒重、新增必考和綜合創(chuàng)新，在復(fù)習(xí)思路和復(fù)習(xí)策略上有所調(diào)整，也總有人在抱怨，抱怨今年司考的題目質(zhì)量太差，但是背后的卻是，難題和偏題只是考生到600分的障礙，而不是360分的絆腳石，因此，只要認(rèn)真總結(jié)真題中的經(jīng)驗，才能真正提升自己，從而為打下基礎(chǔ)。

　　以上的分析希望對考生有借鑒作用，希望助考生一臂之力!預(yù)祝大家凱旋!