1、文章第*句為什么不寫成“一九二六年三月二十五日”而寫成“十五年三月二十五日”?

　　這樣寫表明了作者對(duì)愛國(guó)青年的當(dāng)局的無(wú)比憤慨和諷刺。“”應(yīng)是人民民主的國(guó)家，而國(guó)民卻在“”的“執(zhí)政府”前遭到血腥的，那么，這個(gè)“國(guó)家”還存在嗎?如果存在，它是“民國(guó)”嗎?它只是統(tǒng)治中國(guó)的代理人而已。

　　2、“我向來(lái)是不憚以最壞的惡意，來(lái)推測(cè)中國(guó)人的，然而我還不料，也不信竟會(huì)下劣兇殘到這地步。”

　　此句從三個(gè)層次來(lái)揭露中外者的兇殘，而且層層遞進(jìn)。第*層是“我”可以用最大的想像力來(lái)想像中國(guó)人的壞，足見其壞之劣;第二層是即使如此，我還是沒有想到中外者會(huì)如此兇殘;第三層是即使料到了，也不相信。這三層意思，最大限度地表達(dá)了作者對(duì)犧牲青年的悲傷，對(duì)兇手的憤恨。

　　3、本文語(yǔ)言還有一個(gè)特點(diǎn)，就是許多段落只有一個(gè)句子。下面略舉幾例，品析其妙處。

　　⑴　但段政府就有令，說(shuō)她們是“暴徒”!

　　⑵　但接著就有流言，說(shuō)她們是受人利用的。

　　這兩段文字，也可以歸并為一段文字，但作者卻將它們分成兩段來(lái)陳述。這樣安排有什么作用呢?其一，在段間停頓時(shí)間比句間停頓時(shí)間長(zhǎng)，讀起來(lái)更流暢，更有力。在感情上，將兩者分開揭露，更能表達(dá)作者對(duì)他們無(wú)恥行徑的憤慨，因?yàn)樽髡呤欠謩e來(lái)“進(jìn)攻”的，“火力”更猛。

　　⑶　但是，我還有要說(shuō)的話。

　　這幾個(gè)字單獨(dú)成段，表示對(duì)“要說(shuō)的話”的強(qiáng)調(diào)。根據(jù)上下文，我們知道“要說(shuō)的話”是劉和珍與楊德群犧牲的詳細(xì)經(jīng)過(guò)，而這詳細(xì)經(jīng)過(guò)表明她們是被政府以子彈和棍棒殺害的，這就回應(yīng)了政府說(shuō)她們是“暴徒”的中傷，流言說(shuō)她們是“受人利用”的誣蔑。同時(shí)，也更表達(dá)了作者的悲憤之情。在結(jié)構(gòu)上，引起讀者對(duì)下文的重視。